NASA chce zacząć działać jak najszybciej. Naukowcy pracujący dla agencji twierdzą, że jedynym sposobem, by zapobiec globalnej katastrofie jest natychmiastowe schłodzenie superwulkanu. W tym celu chcą wykonać odwiert na głębokość 10 km.

Do tak głębokiej dziury ma zostać poprowadzony specjalny rurociąg. Instalacja ma pozwolić na wtłoczenie pod ogromnym ciśnieniem wielkich ilości wody wgłąb wulkanu. Chłodzenie go od wewnątrz to jedyna nadzieja na uśpienie giganta – donosi “Daily Mail”.

Inwestycja pochłonie bardzo dużo pieniędzy. Szacuje się, że jej wartość może sięgnąć nawet 3,5 mld dolarów. To jednak tylko jeden z problemów związanych z pomysłem NASA. Problem w tym, że taka próba schłodzenia jest bardzo ryzykowna i równie dobrze może przynieść efekt odwrotny od zamierzonego.

Już samo wiercenie w wulkanie może przyspieszyć jego erupcję. Nie wiadomo też, jak się zachowa, gdy zaczniemy do niego pompować wodę – mówi Brian Wilcox, pracownik NASA.

Superwulkan budzi się do życia. Już jakiś czas temu naukowcy ostrzegali przed jego aktywnością. W Parku Narodowym Yellowstone dochodzi do ok. 500 drobnych trzęsień ziemi tygodniowo.

Erupcja tak wielkiego wulkanu mogłaby także wpłynąć na atmosferę całej Ziemi. Trudno dokładnie przewidzieć jej skutki, ale zmiany klimatyczne mogłyby na kolejnych kilkadziesiąt lat zamienić połowę świata w “krainę wiecznej zimy”.

Jedną z największych dotychczasowych erupcji jest wybuch wulkanu Tambora w Indonezji. W 1815 r. w powietrze wyleciało tam 140 mld ton pyłów i skał, pozostawiając po sobie zagłębienie o głębokości 600 m i średnicy kilku kilometrów. Skutki było czuć na całym świecie, czyniąc rok 1816 “rokiem bez lata”, kiedy nawet w czerwcu w USA notowano ujemne temperatury, a w Europie powodując największy głód XIX w.

 

Redakcja LZ:
Żeby potwierdzić prawdziwość tak niepokojących informacji z DailyMail i BBC, zapytałem Briana Wilcox’a z NASA, który był członkiem rady doradczej związanej z tym problemem. Otrzymałem od niego raport dotyczący tego projektu (26 stron), więc jeśli ktoś byłby zainteresowany, mogę przesłać.

To jest jego odpowiedź, wnioski sami wyciągnijcie:

 

Hello Robert,

The BBC article is basically correct, except to call it a “plan” is overstated. I proposed and was awarded a small amount of funds in 2015 to assemble a group of volcanologists and planetary scientists to do a quick study of this problem. Our final report is attached.

I have observed that several other “news” sites have picked up the BBC story and re-crafted it to make it alarming. As we all know, some people make their living off the internet by creating false stories to generate “clicks”.

So I’m not sure which version of the story you are looking at. As it says in the BBC article, and in our study report, our overarching principle was that any proposed approach “do no harm”.

It is certainly “disturbing” that it has now been about as much time since the last eruption as the average time between the last 3 eruptions. Time for humanity to start working on the problem. However, it could easily be another 5,000 or even 50,000 years before the next one.

Regards,
Brian

Źródło: o2.pl, NASA, http://www.bbc.com/future/story/20170817-nasas-ambitious-plan-to-save-earth-from-a-supervolcano
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4803246/NASA-reveals-risky-plan-COOL-Yellowstone.html

Polecane: