Ruten 106 mógł przedostać się do atmosfery ze spalonego satelity, a nie z zakładu Majak, przerabiającego materiały radioaktywne. Takie są wnioski międzyresortowej komisji w Rosji, która badała sprawę wrześniowej emisji substancji promieniotwórczej w pobliżu Czelabińska na Uralu.

– Wersja ze spalonym satelitą jako źródłem emisji rutenu jest priorytetowa – poinformował w piątek zastępca szefa Instytutu Bezpiecznego Rozwoju Energii Atomowej Rafael Arutunian na konferencji prasowej w agencji TASS.

Wnioski komisji międzyrządowej, powstałej w listopadzie z inicjatywy korporacji energii jądrowej Rosatom, zostały przedstawione w piątek. W komunikacie stwierdzono, że „pomiary próbek kontrolnych nie ujawniły obecności rutenu 106”.

Ruten 106

W organizmie pracowników

Komisji uznała, że przerabiający materiały radioaktywne zakład Majak w pobliżu Czelabińska nie wytwarza „czystego” rutenu, a pracownicy przedsiębiorstwa nie ucierpieli z powodu emisji.

„W organizmie przebadanych w październiku i listopadzie 250 pracowników przedsiębiorstwa Majak nie znaleźliśmy żadnych śladów rutenu 106” – przytacza fragment komunikatu portal newsru.com.

W dokumencie podano, że źródłem emisji rutenu mogło być spalanie w atmosferze sztucznego satelity lub jego fragmentu, na którym znajdował się izotop o wysokiej aktywności. Według rosyjskich naukowców tezę tę ma potwierdzać fakt, że na przestrzeni między Uralem a Europą Wschodnią nie odnotowano podwyższonego poziomu napromieniowania.

Zdaniem ekspertów w Moskwie w wersji z satelitą należy zwrócić szczególną uwagę na stwierdzenie „może” we wnioskach komisji międzyresortowej. – Ani Rosjanie, ani – o ile mi wiadomo Amerykanie, nie uruchamiali satelity z rutenem 106 na pokładzie. Tym bardziej nie znalazły się one w atmosferze. Ruten mógł zostać teoretycznie użyty do produkcji jakiegoś urządzenia, ale o tym byłoby wiadomo z góry. Uważam, że słowo może w konkluzjach komisji jest kluczowe – powiedział szef Szef Instytutu Polityki Kosmicznej Iwan Moisiejew, cytowany przez agencję RIA Nowosti.

Ruten 106 – WikiPedia

Komunikat służby Rosgidromet

W listopadzie rosyjska Federalna Służba do spraw hydrometeorologii i monitoringu środowiska naturalnego (Rosgidromet) potwierdziła, że pod koniec września doszło do emisji substancji promieniotwórczej z epicentrum koło Czelabińska na Uralu.

Służba poinformowała, że w rejonie wsi Argajasz w obwodzie czelabińskim w okresie od 25 września do 1 października odnotowano „ekstremalnie wysokie” zanieczyszczenie izotopem ruten 106, które ponad 986 razy przewyższało normę.

Ruten 106 to promieniotwórczy izotop będący produktem rozszczepiania atomów w reaktorach jądrowych. Izotop ten w przyrodzie nie występuje. Ze względu na wynoszący ponad rok okres połowicznego rozpadu wykorzystywany jest w medycynie.

O radioaktywnym obłoku nad Europą świadczącym, że pod koniec września mogło dojść do wypadku w instalacji nuklearnej w Rosji lub Kazachstanie informował francuski państwowy instytut bezpieczeństwa radiologicznego IRSN, który odnotował w powietrzu atmosferycznym wysoki poziom rutenu 106. ISRN przypuszczał, że miejsce emisji znajdowało się między górami Uralu i rzeką Wołgą.

Zakład Majak, jeden z głównych ośrodków przerobu materiałów radioaktywnych w Rosji, jest położony w pobliżu wsi Argajasz. Przedstawiciele Rosatom zapowiedzieli przeprowadzenie dodatkowej kontroli.

W piątek rosyjskie media przekazały, że rząd planuje utworzenie kolejnej komisji międzyresortowej, która zajmie się wyjaśnianiem sytuacji dotyczącej emisji rutenu.

 

 

 

Źródło: TASS, Interfax, RIA Nowosti, newsru.com, PAP, tvn24